12 апреля 2010 
Будущей маме сегодня приходится с одной стороны тяжело с выбором, а с другой легко. Тяжело, потому что наука предлагает будущей матери разные варианты родов и перед ней становиться выбор, рожать в стационаре, прибегать к вертикальным родам (на специальной кровати) или рожать в воде (в специальном бассейне) и все перечисленное не дает 100% гарантии благополучных родов.
Легко, так как несколько столетий назад у женщин того времени не было такого выбора, и такого уровня медицины как сейчас.
Рассмотрим роды в воде, действительно ли они такие безвредные. В нашей стране этот способ практиковали еще в шестидесятые годы, а широкую общеизвестность он получил в восьмидесятые благодаря Мишелю Одену, который опубликовал на эту тему статью, и назвал процесс родов в воде более естественным. Однако споры по этому поводу идут и по сей день, и пока нет однозначного вывода.
Сторонники этого способа говорят, что таким образом возникает естественное медикаментозное облегчение родовых болей, которое возникает благодаря теплой воде и утоляющему эффекту, организм женщины расслабляется, что в последующем облегчает сам процесс прохождения младенца.
Противники родов в воде заявляют, в первую очередь что ни одно сухопутное животное не рожает в воде. Кроме того, существенным недостатком является вероятность попадания инфекции, затрудненный контроль за количеством крови, а также того, что ребенок может захлебнуться.
Поэтому взвести для начала все за и против, и только после принимайте решение.
Категория:
А мне думается, что когда у женщины не было такого выбора и уровня медицины, она точно знала, что в положенный срок родит, не искала диагнозов, жила ожиданием своего дитя. И это было хорошо.
Конечно, каждый должен всё взвесить и сам решить. Это не шутка — роды в воде, на суше:))
Моё мнение, конечно, но у нас Чарковский подале Мишеля Одена ушёл, и, если серьезно, то вот про «заразу» в родной ванне и «захлебнуться» — это как-то перебор. Всё реально решаемо, было бы желание. Всем хороших родов!